12月2日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道：中消協(xié)1日發(fā)布消費(fèi)警示稱(chēng)，超過(guò)50%的用戶(hù)仍在使用A級(jí)鎖，這種鎖具隨著開(kāi)鎖技術(shù)的發(fā)展，安全性下降，雖然有的防盜鎖設(shè)置了多層回轉(zhuǎn)圈數(shù)以提高鎖的安全性，但回轉(zhuǎn)圈數(shù)再多，A級(jí)鎖在竊賊手中依舊幾十秒鐘就能破解成功，呼吁消費(fèi)者及時(shí)更換更安全的B級(jí)鎖芯。

“抓不了小偷卻要求居民換鎖，防不了假幣卻讓居民學(xué)防假鈔技術(shù)”。這是眾口一詞的網(wǎng)絡(luò)輿情質(zhì)疑。然而，千萬(wàn)不要誤讀了中消協(xié)的A鎖換B鎖。

中消協(xié)宗旨是：對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，引導(dǎo)廣大消費(fèi)者合理、科學(xué)消費(fèi)。而其組織性質(zhì)為社會(huì)性組織，那么，由其社會(huì)性及引導(dǎo)消費(fèi)性來(lái)說(shuō)，中消協(xié)充其量只是一個(gè)消費(fèi)參謀、引導(dǎo)員。它能做的努力只包括引導(dǎo)科學(xué)消費(fèi)，即讓廣大消費(fèi)者少花冤枉錢(qián)，多買(mǎi)實(shí)在貨。因此說(shuō)，關(guān)于防盜鎖與防盜之間的辯證關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由公安警方來(lái)加以分析回復(fù)，關(guān)于假幣的事兒，應(yīng)當(dāng)由警方和銀行加以應(yīng)對(duì)。其根本不在消協(xié)職責(zé)范圍之內(nèi)，又何必非要怪罪到中消協(xié)身上呢？

關(guān)于“錫紙開(kāi)鎖法”，時(shí)間最短的全部開(kāi)鎖過(guò)程只需數(shù)秒鐘便可完成，這樣一種開(kāi)鎖方式與其說(shuō)是一種技術(shù)，不如說(shuō)是一種盜竊伎倆。而這種伎倆給予公眾的絕不僅僅是一種驚奇，而是一種心理恐慌性暗示。它至少告訴人們，所有鎖具都不是安全的，甚至包括B級(jí)鎖超B級(jí)鎖和C級(jí)鎖，不一樣可以通過(guò)某種盜竊伎倆迅速打開(kāi)嗎？假如盜竊界舉辦一次“開(kāi)最安全鎖具大賽”的話，其結(jié)果又將是怎樣的呢？所謂道高一尺魔高一丈，原來(lái)是個(gè)鎖就難以打開(kāi)，現(xiàn)在是是個(gè)鎖就能打開(kāi)，居民與盜賊，誰(shuí)比誰(shuí)更傻呢？

以鎖具的歷史來(lái)論，可見(jiàn)的歷史中的鎖具是門(mén)栓式鎖，后來(lái)是常見(jiàn)型的掛鎖，而至少在六七十年代的農(nóng)村家庭中，搭一個(gè)門(mén)關(guān)即可防盜。而這種門(mén)關(guān)實(shí)際上并不是鎖，而是一種木制搭關(guān)，任何人可以打開(kāi)，但非本家人絕不會(huì)動(dòng)已經(jīng)關(guān)閉的人家大門(mén)。由鎖具的歷史發(fā)展來(lái)看，即便防盜網(wǎng)防盜門(mén)三重鎖四重鎖乃至C級(jí)鎖全上陣，不一樣防不了技術(shù)高超的盜賊嗎？