近期，自稱“打假第一人”的王海打假冬蟲夏草純粉品產(chǎn)品極草，宣稱檢驗報告中顯示“未檢測出蟲草素”。

昨日，有知情人士向媒體爆料，被王海舉報到北京朝陽工商局的極草苑商貿(mào)有限公司，安排人員到王海送檢的北京市理化檢測分析中心接洽，獲取了重要信息。

首先，極草苑商貿(mào)有限公司認(rèn)為，北京理化分析檢驗中心沒有蟲草素檢驗的認(rèn)證資質(zhì)，檢驗方法也不是經(jīng)過認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)方法，而是自行設(shè)計開發(fā)的實驗流程和方法。更重要的，檢驗將蟲草素含量值設(shè)置到了5.63微克，也就意味著如果檢測的樣本蟲草素含量低于5.63微克檢測結(jié)果必然是“未檢出”。

舉例，我們?nèi)粘Ｉ钪泻苁煜さ慕痪榫坪篑{駛，酒精檢測儀設(shè)置只要達(dá)到2毫克/100毫升，喝酒即可檢測出來。如果把設(shè)置值設(shè)定的高一些，少量飲酒就不會測試出來。

有專家指出，蟲草素在冬蟲夏草中的含量是學(xué)術(shù)界方面的問題，涉及的專業(yè)性比較強(qiáng)，此外，蟲草素的檢測，需要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒?、精密的儀器、精確的樣本提取，這些環(huán)節(jié)缺一不可，而且檢測過程必須科學(xué)。

另有科研人員透漏，條件達(dá)到的情況下，冬蟲夏草中的蟲草素本來是能夠檢測出來的，但如果有人故意把指標(biāo)值設(shè)置的很高，按照行業(yè)里人士的判斷，檢測結(jié)果一定是檢測不到。

北京極草苑商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人直接指出，王海送檢的檢驗報告直接讓媒體推論出“蟲草素含量為零”的結(jié)果是不負(fù)責(zé)任的，顯然是別有用心。

北京盈科律師事務(wù)所一位資深律師指出，如果王海打假檢測報告造假，那么王海不僅面臨巨額財產(chǎn)的民事索賠，還有可能面臨刑事追責(zé)。