中共中央政治局會議審議并通過中共中央紀(jì)律檢查委員會《關(guān)于令計(jì)劃嚴(yán)重違紀(jì)案的審查報(bào)告》，決定給予令計(jì)劃開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

　　令計(jì)劃被“雙開”，早在公眾意料之中。但令計(jì)劃被“雙開”通報(bào)的措辭，還是讓人吃了一驚。對比令計(jì)劃“雙開”與周永康被開除黨籍的通報(bào)，公眾不難發(fā)現(xiàn)令計(jì)劃與周永康完全是一丘之貉，有些地方甚至有過之而不及。下方不妨將兩者被通報(bào)的措辭對比一下：

　　第一，通報(bào)稱，令計(jì)劃嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、政治規(guī)矩、組織紀(jì)律、保密紀(jì)律，周永康嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、保密紀(jì)律。令計(jì)劃比周永康多了“政治規(guī)矩”。政治規(guī)矩是近年來中央強(qiáng)調(diào)得非常多的，而令計(jì)劃卻嚴(yán)重違反了黨的政治規(guī)矩。

　　第二，通報(bào)稱，令計(jì)劃利用職務(wù)便利為多人謀取利益，本人或通過家人收受巨額賄賂；周永康利用職務(wù)便利為多人謀取非法利益，直接或通過家人收受巨額賄賂。利用職務(wù)為他人謀取利益方面，令計(jì)劃少了“非法”；收受巨額賄賂方面，周永康是“直接”，而令計(jì)劃“本人”，“本人”肯定屬于“直接”，而“直接”有可能不是“本人”。

　　第三，通報(bào)稱，令計(jì)劃違紀(jì)違法獲取黨和國家大量核心機(jī)密，而周永康是泄露黨和國家機(jī)密。從措辭來看，無論性質(zhì)、手段、惡劣程度等，令計(jì)劃都比周永康嚴(yán)重得多。

　　第四，通報(bào)稱，令計(jì)劃嚴(yán)重違反廉潔自律規(guī)定，本人及其妻收受他人錢物，為其妻經(jīng)營活動謀取利益；而周永康是嚴(yán)重違反廉潔自律規(guī)定，本人及親屬收受他人大量財(cái)物。令計(jì)劃是“及其妻”，周永康是“及親屬”，范圍小一些；另外比周永康少了“大量”。

　　第五，通報(bào)稱，令計(jì)劃與多名女性通奸，進(jìn)行權(quán)色交易；周永康是與多名女性通奸并進(jìn)行權(quán)色、錢色交易。令計(jì)劃少了“錢色交易”。

　　第六，通報(bào)稱，令計(jì)劃對親屬利用其職務(wù)影響力斂財(cái)牟利負(fù)有重要責(zé)任，周永康是濫用職權(quán)幫助親屬、情婦、朋友從事經(jīng)營活動獲取巨額利益，造成國有資產(chǎn)重大損失。這點(diǎn)通報(bào)的側(cè)重點(diǎn)有所不同。

　　通報(bào)關(guān)于兩人的“總結(jié)”分別是：令計(jì)劃的行為完全背離了黨的性質(zhì)和宗旨，嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律，極大損害黨的形象，社會影響極其惡劣；周永康的所作所為完全背離黨的性質(zhì)和宗旨，嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律，極大損害黨的形象，給黨和人民事業(yè)造成重大損失，影響極其惡劣理。令計(jì)劃少了“給黨和人民事業(yè)造成重大損失”。

　　2015年6月11日，天津市第一中級人民法院依法對周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國家秘密案進(jìn)行了一審宣判，認(rèn)定周永康犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年；犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑四年，三罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。周永康當(dāng)庭表示，服從法庭判決，不上訴。通報(bào)稱，令計(jì)劃涉嫌犯罪問題及線索已經(jīng)移送司法機(jī)關(guān)依法處理，不久之后，令計(jì)劃也被將被繩之以法。至于令計(jì)劃會領(lǐng)到什么刑罰，相信法律是公正的，令計(jì)劃一定能真正體驗(yàn)一把法律面前人人平等。