父母販賣親生女兒

　　買賣兒童斂財?shù)男袨樘魬?zhàn)著人性和道德底線。近年來，此類事件中頻現(xiàn)親生父母的身影，其行為令人匪夷所思。2月24日，福建省廈門市同安區(qū)人民法院就審理了一起親生父母販賣女兒的案件，女孩父母雙雙獲刑。

　　■“95后”男子自首

　　稱販賣親生女兒

　　“警官，我要自首……”2015年6月13日10時，在廈門市公安局同安分局里，來了一位個子不高、稍顯稚氣的男子阿川，稱其于2014年9月與女友小燕合謀將二人共同生育的女兒美美，以人民幣2.3萬元賣給了一名湖南婦女小孫。阿川被取保候?qū)彛S后公安機關(guān)根據(jù)線索在溫州將小燕抓獲。

　　阿川是個“95后”小伙子，小學畢業(yè)后輟學在家，14歲跟隨養(yǎng)父母到同安務工，沒有固定工作。2013年8月，阿川認識了高中畢業(yè)來廈打工的小燕。由于是同齡人，且從小都是由養(yǎng)父母帶大，阿川和小燕兩個人惺惺相惜，很快就走到一起，不久小燕意外懷孕。因兩人均未達到法定年齡，雙方父母決定先訂婚，等到適齡再領證結(jié)婚。

　　2014年9月，小燕順利產(chǎn)下一名女嬰，取名美美。

　　本應該是這個三口之家幸福生活的開始，但偏偏遇上阿川生性好吃懶做。因為不務正業(yè)，阿川與家里的關(guān)系并不好，每次找父親要錢，總要鬧上一陣，親戚朋友也不愿借錢給他。一天，阿川向父親索要生活費未果，竟打起了女兒的主意。在女兒美美降臨世界的第17天，就被親生父母“抱送”給了別人。

　　■獲“營養(yǎng)費”2.3萬元

　　購買手機、摩托車

　　要把女兒“送養(yǎng)”的想法并不是一時興起，早在小燕懷胎之時，阿川就提過幾次，理由是他和小燕都不會帶小孩，也沒有工作，無力撫養(yǎng)。

　　女兒出生后，為了報復父親不給生活費的行為，更為了“改善”現(xiàn)有生活條件，阿川堅定了自己的想法。由于產(chǎn)后阿川的父母無法照顧小燕，阿川又經(jīng)常去網(wǎng)吧不在家，小燕甚至連吃飯都要自己解決。對阿川的心灰意冷以及對自己撫養(yǎng)能力的懷疑，使得小燕對阿川的提議不置可否。

　　女兒將被阿川“送養(yǎng)”，小燕也試圖聯(lián)系阿川的父親，希望他出面阻止，但阿川的父親以為是兒子騙錢使出的手段不予理會，小燕在阿川的不斷勸說下最終默許了。阿川通過QQ聯(lián)系到小孫，經(jīng)過討價還價，順利拿到“營養(yǎng)費”人民幣2.3萬元。在這個過程中，阿川和小燕既沒有核實小孫的具體身份，也沒有了解她的家庭情況，甚至連最終收養(yǎng)美美的人是不是小孫也不清楚。

　　拿到錢的那天晚上，以方便工作為由，阿川為自己購置了一輛摩托車和一部蘋果5S手機，消費1萬余元。當被問及在經(jīng)濟條件不好的情況下，為什么要用這些錢買蘋果手機，阿川回答道：“因為好面子，別人都有，我也想要。”

　　一個星期后，阿川又為小燕購買一部手機，花費1000多元。剩余的錢就存入小燕的銀行卡上，作為兩人的生活費，案發(fā)時已全部用完。

　　■被判拐賣兒童罪成立

　　父母雙雙獲刑

　　阿川擔心自己把女兒送給別人的事情被父母知道，連夜帶著小燕搬離租住地，并與父母斷了聯(lián)系。后來，在親友的勸說下，阿川悔意漸增，害怕美美慘遭不幸，決心到公安機關(guān)自首，找回女兒。小燕到案后也積極配合辦案機關(guān)工作，如實供述自己的罪行。案件審理期間，向法院上繳部分違法所得6600元。對于公訴機關(guān)指控的拐賣兒童罪，被告人阿川和小燕均無異議。

　　法院審理認為，被告人阿川、小燕以非法獲利為目的，出賣親生女兒，其行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人阿川提起犯意、聯(lián)系買主，起主要作用，系主犯；被告人小燕參與共謀、事后分贓，起次要作用，系從犯。鑒于阿川、小燕具有犯罪情節(jié)較輕的量刑情節(jié)，法院決定對被告人阿川、小燕予以減輕處罰；結(jié)合調(diào)查評估意見，決定對被告人小燕適用緩刑。法院最終以拐賣兒童罪分別判處被告人阿川有期徒刑三年，被告人小燕有期徒刑二年零六個月，緩刑三年。

　　■法官提醒

　　借送養(yǎng)之名出賣親生子女的行為不同于民間送養(yǎng)行為，根據(jù)《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，無論是將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女，還是明知對方不具有或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人，更或是為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”“感謝費”的巨額錢財，將子女“送”給他人，只要是具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為，就可以認定為拐賣兒童罪，必將受到法律的懲處。

　　本案中，阿川和小燕把親生女兒當作貨物進行買賣，甚至在獲利后將所得財物用于較高金額的個人消費，于情理不通，更為法理所不容。