現(xiàn)象一 有證不出示 沒票有收據(jù)

　　在今年央視“3·15”晚會中，餓了么合作商家被曝出諸多問題，除衛(wèi)生問題令人作嘔，更有“餓了么”員工主動協(xié)助無照黑作坊入駐平臺。晚會播出后，“餓了么”高調(diào)展開危機公關(guān)，緊急下線涉事餐廳，對負(fù)責(zé)商戶審核的相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅處理，之后又成立專門工作小組，重新審核全國范圍的餐廳資質(zhì)，并推出千人客服24小時待命等“七劍下天山”措施。那么，在聲勢浩大的“刮骨療毒”后，“餓了么”果真成了“明廚亮灶”？

　　日前，北京晨報記者在“餓了么”上隨機搜取到一家名為“山西美食香河肉餅”的商戶，并在平臺顯示地址豐臺區(qū)胡村15號找到這家小店。在店內(nèi)環(huán)顧一周，記者并未在顯眼位置發(fā)現(xiàn)該店懸掛工商營業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證，用餐后向店家索要發(fā)票，店主直言“不能開發(fā)票，只能開收據(jù)”。記者就此提出質(zhì)疑“不能開發(fā)票是否因為沒有營業(yè)執(zhí)照”，店主愣了一下后立刻表示“有證，我們有證”，隨后轉(zhuǎn)身走開，直至記者離開也未拿到發(fā)票或看到任何證件。

　　記者在北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)上輸入“山西美食香河肉餅”，無法查詢到該店任何信息。而依據(jù)我國《公司登記管理條例》第59條規(guī)定：《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》正本或《營業(yè)執(zhí)照》正本應(yīng)當(dāng)置于公司住所或分公司營業(yè)場所的醒目位置。我國《企業(yè)法人登記管理條例施行細(xì)則》第63條第七項規(guī)定，不按規(guī)定懸掛營業(yè)執(zhí)照的，登記主管機關(guān)可以予以警告，責(zé)令改正；拒不改正的，將被處以2000元以下的罰款。消費者投訴舉報專線電話12315客服人員也表示，即使有營業(yè)執(zhí)照，但未在店內(nèi)明顯位置懸掛的，也屬違法行為。食品藥品投訴舉報熱線12331則表示，辦理了衛(wèi)生許可證的必須明示給消費者，否則消費者可以舉報，執(zhí)法人員將進行調(diào)查。

　　現(xiàn)象二 店址不靠譜 實地找不到

　　在“餓了么”平臺，合作商家都會標(biāo)出詳細(xì)地址和營業(yè)時間，以此向消費者證明該店的真實性。那么，這些所謂的詳細(xì)信息靠譜嗎？北京晨報記者在調(diào)查中注意到，地址弄虛作假在“餓了么”平臺并不鮮見。

　　個別餐廳“名不副實”，如一家名為“口口香（劉家窯店）”，頁面下方登記地址顯示為“朝陽區(qū)”，而根據(jù)本市行政區(qū)劃分，劉家窯及周邊地區(qū)屬于豐臺區(qū)，另一家“食好運煎餅（蒲黃榆店）”登記地址為“順義區(qū)南法信鎮(zhèn)”，需知蒲黃榆與南法信兩地相去甚遠，直線距離近40公里。

　　相比之下，部分“幽靈餐廳”更具欺騙性，需實地探訪才知店址是“無中生有”。記者在南三環(huán)劉家窯附近搜索找到一家名為“楊銘宇黃燜雞米飯（大中店）”的餐廳，“餓了么”上顯示，該商家地址為豐臺區(qū)東鐵營橫七條15號。而記者在東鐵匠營橫七條從南口走到北口，均未發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)“楊銘宇黃燜雞米飯”的餐廳，負(fù)責(zé)該段的清潔工及多家路邊商戶也均表示沒聽過該店。另一家名為“剛剛烤好”的餐廳在“餓了么”上顯示的地址“豐臺區(qū)芳群園四區(qū)19號樓3號（平房）”，而記者實地探訪只見平房，不見餐廳，周圍居民和停車收費員也都表示“從來沒見過”。

　　一家名為“鬼掉牙半價羊蝎子”的店，“餓了么”顯示地址為“豐臺區(qū)京明世紀(jì)商品市場東1號”，北京晨報記者意外發(fā)現(xiàn)同一地點登記下的還有另一家“餓了么”合作商戶“徽商苑家常菜”，現(xiàn)場探訪發(fā)現(xiàn)該地址的正主是“徽商苑家常菜”，記者沿小胡同走到盡頭，“鬼掉牙”的“鬼影”也沒看見。

　　現(xiàn)象三 四店一照片 你貼我也用

　　在被央視“3·15”晚會曝光的問題中，部分“餓了么”合作商家的店中實景與平臺照片大相徑庭。而北京晨報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少“餓了么”商家上傳的實景照片與店名根本不是一家，或圖中信息不全，無法辨認(rèn)真?zhèn)?。?ldquo;燒烤工坊金牌外賣”店上傳照片顯示字樣僅有“燒烤吧”，“如意土豆粉（沙子口店）”的照片卻是“云南過橋米線”。

　　還有個別商家涉嫌盜圖，甚至有四家餐廳共用一張照片的情況。“餓了么”的合作商家“口口香（蒲黃榆店）”顯示菜品為蓋澆飯和中式炒菜，“實景”圖使用了四張圖，分別為門面、大堂、后廚和其他，而在另一家“口口香（劉家窯店）”中，門面、大堂、后廚照片竟與蒲黃榆店一模一樣，只有“其他”的拍攝角度略有不同。商戶“楊銘宇黃燜雞米飯”和“楊銘宇黃燜雞米飯（大中店）”的大堂、后廚照也與“口口香（蒲黃榆店）”雷同，只是門面照片各有不同。記者點開這四家店共用的大堂圖仔細(xì)辨認(rèn)，發(fā)現(xiàn)門口玻璃門上明顯有“黃燜雞米飯”字樣，可見“口口香”有盜圖之嫌。而兩家黃燜雞米飯中究竟是誰復(fù)制了誰，抑或是山寨他人，因兩家店皆是虛假地址難有定論。

　　“餓了么”回應(yīng)

　　會向相關(guān)部門反映

　　昨天，北京晨報記者將暗訪中發(fā)