近日，受臺風(fēng)"溫比亞"影響，山東壽光多地連降暴雨，降雨量之大，歷年罕見。受其影響，彌河流域上游冶源水庫、淌水崖水庫、黑虎山水庫入庫流量遠(yuǎn)超出庫流量，造成壽光沿岸多個村莊遭遇河水倒灌，大量民居、農(nóng)田、大棚及養(yǎng)殖場等損失慘重，而兩名輔警因頂著暴雨執(zhí)行救援任務(wù)落水失蹤，至今下落不明。

關(guān)于此番壽光水災(zāi)的成因，究竟是應(yīng)該將其歸為臺風(fēng)降雨的天災(zāi)，還是上游水庫集中泄洪等造成的人禍，目前各方說法不一。即便是壽光官方的回應(yīng)，也只是含糊地將兩個因素相提并論，而沒有給出一個明確的說法。盡管如此，從目前所能搜集到的關(guān)于此次水災(zāi)的相關(guān)零散信息來看，其中不乏一些值得引起重視的人為因素。

相比浙閩粵瓊等南方省份，山東每年遭遇的臺風(fēng)數(shù)量較少，即便碰上也大多是外圍擦肩而過，鮮有正面登陸的。從好的方面看，它令山東人民不必像東南沿海的民眾那樣，每年都因臺風(fēng)而提心吊膽，也減少了許多不必要的經(jīng)濟(jì)損失;但在另一方面，這種"地利"卻也在一定程度上造成了，當(dāng)?shù)卣畬Ψ琅_抗臺工作的忽視甚至懈怠心態(tài)，以致一旦發(fā)生超過預(yù)期的降雨或其他情況，往往會表現(xiàn)得驚慌失措，應(yīng)對失據(jù)。

這一點(diǎn)，海恩法則早有揭示，但似乎總是被人忽視。以此次壽光水災(zāi)中被輿論所嚴(yán)厲指摘的"上游水庫泄洪"為例，臺風(fēng)高發(fā)省份通常的做法，是會趁著臺風(fēng)還未到來時，提前泄洪清空水庫，從而給接下來的臺風(fēng)降水預(yù)留出足夠的空間。按說，像冶源、淌水崖、黑虎山水庫所處的地理區(qū)位(下游存在口子村等多個沿河村莊)，也應(yīng)該未雨綢繆，提前做好水庫的調(diào)庫防洪工作，以免應(yīng)對不及。

目前，雖然網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于"三個水庫同時泄洪導(dǎo)致下游被淹"的指控?zé)o法得到證實，但顯而易見的事實是，這三個水庫在面對"溫比亞"臺風(fēng)時，并沒有發(fā)揮民眾所期待的蓄洪截流作用，相反，因為不合時機(jī)的泄洪，反而加重了下游村莊的受災(zāi)程度。一個值得注意的細(xì)節(jié)是，21日下午六點(diǎn)，當(dāng)各水庫水量已接近庫底的時候，當(dāng)?shù)鼐尤贿€在泄洪。這是誰做的決策，為什么要這樣做?如果泄洪與降雨在時間上能夠錯開，下游的水災(zāi)情況會不會輕一些?這些問題似乎都沒得到當(dāng)?shù)匾粋€令人滿意的答復(fù)。

除了水庫泄洪，此次壽光水災(zāi)，當(dāng)?shù)卣谂_風(fēng)預(yù)警、防臺準(zhǔn)備、人員財產(chǎn)轉(zhuǎn)移等方面都存在著許多問題。而所有這些，本來都是可以避免，起碼可以降低損失，最終卻因為麻痹大意而釀成了如此嚴(yán)重的災(zāi)禍。誰該反思，誰又該負(fù)責(zé)?

事實上，這不是存在于一個地方的問題，也不止表現(xiàn)在防臺抗臺一個方面。作為一種客觀存在的人群心理，或許可以理解，但作為政府職能部門，如此麻痹大意卻是十分危險的。以往無數(shù)的慘痛案例，都印證了這一點(diǎn)，而這一回，兩名年輕輔警又以他們的血色青春為此做了最悲愴的注腳。對此，嚴(yán)肅的事后追責(zé)顯得十分必要。這中間，除了對失職官員、失職部門進(jìn)行問責(zé)外，協(xié)助由于天災(zāi)人禍等因素受損的民眾進(jìn)行追索求償，也是不可或缺的應(yīng)有之義。只有這樣，才能讓失職者有痛感，才能倒逼職能部門重新繃緊那根久已麻痹的神經(jīng)。