2018年8月31日，河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果：未發(fā)現主觀造假情況，撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。

9 月 1 日，韓春雨通過校方對處理結果表態(tài)：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹，面對質疑未能冷靜對待，對此致歉。

8 月 31 晚，河北科技大學官網刊發(fā)了《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》的通告，稱撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎，未發(fā)現韓春雨團隊有主觀造假情況。校方表示，“在調查過程中，韓春雨主動要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等。有關方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止了韓春雨團隊承擔的科研項目并收回了科研經費，收回了韓春雨團隊所獲?？蒲锌冃И剟?。個別社會任職正在按法定程序辦理。”

在韓春雨撤回《自然·生物技術》論文的 1 年零 27 天后，這件從學術圈擴散至公眾視野的事件終于等來了當事人所在高校給出的正式處理結果。

學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果

來源：河北科技大學官網

在這項調查和處理結果發(fā)布的第二天，9 月 1 日上午，韓春雨通過校方就處理結果表態(tài)，表示“在國際前沿的基因 編輯技術研究領域，存在許多不可預知的問題。在經歷了質疑、撤稿和調查之后，通過校內外同行專家的指導和進一步的實驗驗證，深刻地認識到，撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹的問題，論文的發(fā)表給國內外同行學者造成了誤導和人力物力的浪費。論文發(fā)表后，面對媒體和同行的質疑，未能冷靜理性對待，發(fā)表了一些不當言論，給社會公眾帶來了不必要的紛擾。”對此，韓春雨表示了歉意，并對同行學者和社會的 關注表達了感謝。

韓春雨就公布撤稿論文調查處理結果表態(tài)

來源：河北科技大學官網

2016年5月2日，韓春雨在《自然·生物技術》發(fā)表了《NgAgo-gDNA為導向的基因 編輯技術》論文，全球多個實驗室均未能重復其實驗結果。2017年8月3日，韓春雨團隊主動撤回該論文。

附：韓春雨 NgAgo 論文調查重要節(jié)點回顧

2016-08-02

《自然-生物技術》發(fā)表 聲明，將調查韓春雨論文

《自然·生物技術》在8月2日接受媒體采訪時表示，將按照既定流程來調查此事：“《自然·生物技術》對于人們提出的任何關于論文的疑慮都會認真對待，并加以慎重考慮。已有若干研究者聯(lián)系本刊，表示無法重復這項研究。本刊將按照既定流程來調查此事。”

2016-08-08

韓春雨提交 NgAgo 新版實驗方法

新版實驗方法具體分為細胞培養(yǎng)、質粒/gDNA 共轉染，以及基因組提取三個部分。對比《自然-生物技術》上 NgAgo 論文 Supplementary Information 中描述的 方法，有四處改變其中包括變更試劑品牌，重做緩沖液

2016-10-8

韓春雨回應“論文造假”質疑：我要是造假了，還能這么淡定？

10月8日，在河北科技大學那間實驗室里再見到韓春雨時，雖然身處“論文造假”“多人重復實驗失敗”的爭議旋渦，但他看起來十分平靜，依然侃侃而談，并不時反問 記者：“你覺得我要是造假了，我還能這么淡定？”

2016-10-10

12位學者實名發(fā)聲：未能重復韓春雨實驗，呼吁第三方介入調查

2016年10月10日晚，北京大學生命科學學院研究員魏文勝等12位學者實名公開他們“重復”韓春雨實驗方法的結果：“陰性的”、“不工作”等。這樣結論的通俗表達即是，他們沒能“重復”出韓春雨的實驗，其實驗方法“讓人懷疑”。

2016-10-31

韓春雨：已重復實驗結果四五次 近期向外界公布

對于被質疑，韓春雨自比沃森和克里克（兩位杰出的分子生物學家，因 DNA 相關研究獲諾貝爾獎）。他稱，最近一個月，已經能夠用和他人相同的實驗材料重復出實驗結果，并將在近期消息向外界公布。

2016-11-11

Cell Research 報道 NgAgo 可進行Knockdown，未觀察到基因 編輯功能

2016年11月11日，Nature 旗下生命科學期刊 Cell Reseach 在線刊登了中國南通大學神經再生重點實驗室副教授劉東團隊關于 NgAgo 研究的最新成果：NgAgo 系統(tǒng)可以在不改變目標基因序列的情況下，對基因表達實現 knockdown（即下調其目標 mRNA 表達水平），且這可能與 NgAgo 的基因剪切活性沒有關系。文章作者同時強調，他們沒有在斑馬魚中觀察到 NgAgo 系統(tǒng)的基因 編輯功能。

2016-11-28

多名學者在《自然-生物技術》發(fā)文否定 NgAgo 基因 編輯， 編輯部 聲明2017年1月完成調查

11月28日，Nature Biotechnology（以下簡稱 NBT）雜志發(fā)表一篇由多國科學家署名的題為“Failure to detect DNA-guided genome editing using Natronobacterium gregoryi Argonaute”的 correspondence 類型的文章，直指 NgAgo 不能夠進行基因 編輯。

2017-01-09

國家知識產權局：韓春雨基因 編輯專利“被視為撤回”

河北科技大學副教授韓春雨、浙江大學基礎醫(yī)學院研究員沈嘯為發(fā)明人的專利——以 Argonaute 核酸酶為 核心的基因 編輯技術，因申請人未在規(guī)定期限內答復國家知識產權的第一次審查意見通知書，該專利的申請被視為撤回。2017年1月9日，國家知識產權局發(fā)布該專利申請的“視為撤回通知書”。

2017-01-12

韓春雨回應“撤回專利申請”：進行國際布局

韓春雨方面回應稱，采取國際專利向中國遞交的方式來保護中國國內專利。

2017-01-19

韓春雨向《自然-生物技術》提交基因 編輯新數據，河北科技大學稱正與外企就 NgAgo 合作

2017年1月19日，《自然-生物技術》就韓春雨課題組“利用 NgAgo 進行 DNA 引導的基因組 編輯”論文發(fā)表最新 聲明稱韓春雨已提交新數據。同天下午，河北科技大學官方網站發(fā)表新聞稱已與諾維信公司簽訂關于 NgAgo 技術的合作協(xié)議。

2017-8-3

韓春雨主動撤稿

2017年8月3日，在經歷過長達一年多的紛爭和等待之后，Nature Biotechnology應韓春雨等作者的要求，撤稿其發(fā)表于2016年5月的NgAgo論文。

2018-8-31

河北科大公布調查結果：不存在主觀造假

有關方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止了韓春雨團隊承擔的科研項目并收回了科研經費，收回了韓春雨團隊所獲?？蒲锌冃И剟睢?/div> (責任編輯：admin)